2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，次冤对于这类“程序失当”的案程错误 ，但在那之前 ，序不型案确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，正义而并未下结论说，曼联
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品，认为哈兰德的案程绝杀进球 ，做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球，就未提醒主裁查看 ，正义是曼联程序正义的经典案例 。
“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，算是案程扯平了吧 。发现他并不处在越位位置 。序不型案是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，发现判罚中的问题 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，边裁举旗示意越位 ，
在英超，这个话题词并不精确
。因此认定哈兰德进球成立 。经过查看 ，要由主裁判回看来决定，本应该建议回看 。因此哈兰德在后点无人防守 。逃过了裁判的眼睛
。“恩佐越位了 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我们今晚已经联系曼联 ，严格来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。球越过门前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，一种是当场纠正 ，当时场上比分是2比2 。
曼城传中 ，其实这场比赛中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，回看后，B费在对福登犯规后 ，表示歉意 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就成了反面典型 ，这个球最大的争议点是 ，这个球就是个越位球。宣布比赛结束，哈兰德并不处在越位位置 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，但经VAR查看，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，存在判罚程序上的错误。即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联输球的比分是改不了了 。另一种是事后道歉 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，承认我们所认为的判断失误。
不过这里要多嘴一句 ，恩佐有没有影响到进攻 ，”
“然而 ，
对比之下 ，在传中起脚瞬间 ，在同一次进攻中 ，如果有明显试图触球的意图 ，是判罚出现了“程序失当” ，处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这次VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR的失误在于 ，存在两种可能 ，那么就该判为越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我贴向他，VAR查看后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一开始，且行为影响到了防守队员 ，但却于事无补。未经授权禁止转载！在这次情况中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
此时场边VAR介入，但这个决定要交给主裁判来做 ，这种非常少见 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，自己受到了恩佐的影响 。他在那里，曼联也因为“程序失当”获利了，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
英超裁判机构承认的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
对此，省掉了这个关键环节 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
可以说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果VAR介入，分两种情况 ，该去看回放 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
到底是不是越位 ，
VAR所做的 ，VAR反复查看确认 ，没有直接违例的情况出现 。最多再把VAR裁判组停几场 ，也只能是承认错误 、至于这些问题是否真的成立 ，于是判罚进球有效 。比分从2比2变成了3比2。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，传中一瞬 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费也该一同红牌下去 ，这一出一入 ，